サイト内検索
Cocoonフォーラム
書き込みの前に以下の3点をご確認ください。
何を書き込んだら良いか分からない場合は、以下のテンプレートをコピペしてご利用ください。
不具合・カスタマイズ対象ページのURL：
相談内容：
不具合の発生手順：
解決のために試したこと：
※文字だけでは正しく伝わらない可能性があるため、スクショ画像の添付もお願いします。
※高速化設定をしている場合は無効にしてください。
環境情報：※↑こちらに「Cocoon設定 → テーマ情報」にある「環境情報」を貼り付けてください。
環境情報の取得方法はこちら。
→ https://wp-cocoon.com/theme-report/
高速化設定を無効にするにはこちら。
→ https://wp-cocoon.com/theme-trouble/
フォーラム利用ガイドリンク
- フォーラムガイドライン
- よくある質問と答え（FAQ）
- サポート対象外のケース
- 原因不明の不具合用トラブルシューティング
- トピックにHTMLを貼り付ける方法（推奨ツール：notepad.pw）
- 真っ白画面でのエラーメッセージの確認方法
- ブラウザ環境チェックツール
- Cocoonカスタマイズ依頼
フォーラム質問後、問題等が解決した場合は結果を書き込んでいただけると幸いです。同様の問題で調べている方には、結果が一番気になる部分となります。
2020年2月4日 14:43
例えば、自分はこのように思う。など書き込んで入れば、何を書き込んで良いか。って書き込みやすいと思います？
そこから派生するかもしれないですし？
タスカム reacted
2020年2月4日 19:15
noteに「とっておきの情報」など絶対に出ないので、「どうですか？」と聞かれたなら、「勝っても無意味じゃないでしょうか」というのが私なりの答えになりますかね。
それと、販売者側になりたいという前提での質問なら「有料級の情報を無料で出した方が人が集まるので最終利益が多そう。有料で出すと目先の利益はあがるけど長期的にはどうなんだろう」という感想になります。
的外れだったらすいません。
タスカム reacted
2020年2月4日 22:02
個人が出版したものを有料で購入するという観点で、書籍、noteも変わらない...と思いつつ、noteではあまり高いものは買わないですね。
高くても1,000円未満。書籍は出版会社で一定のレビューはされていると思うけど、noteってその辺の品質が怪しい。名のない（少なくとも聞いたことない）人で購入することはまずない。
ブログなり、SNSなり長くその人のことを見ていれば買うこともあるけど（サルワカさんとか、オーランさんとか
タスカム reacted
トピックスターター 2020年2月5日 08:18
販売者側になりたいという前提での質問なら
販売者になりたいということではないです^^;
もし僕が購入して、中身のないものだったら、多分もうその人の書くものは信用しないと思う。
有益な情報が書かれていないのであれば、たしかに信用に値しないですね。
ブログなり、SNSなり長くその人のことを見ていれば買うこともあるけど（サルワカさんとか、オーランさんとか
実績、知名度が重要ということですかね。
トピックスターター 2020年2月5日 08:29
有料販売の何についてでしょうか。有料販売の是非とか？
情報販売をしている人、情報を買っている人が見たときに「繊細な内容」だと思ったため、ビビって言葉を濁しすぎました。
――――――――――――
個人的にはやはり価格設定に疑問を感じます。
中身が見れない以上、その情報に数千円～数万円の価値があるとはどうしても思えません。どうしても書籍と比べてしまいます。
事実、消費者生活センターへの相談案件としても件数は少なくないようです。また過去にニュースにもなっています。一般消費者目線で考えると「有料記事＝情報商材＝胡散臭い」という認識の人が多いのではと考えられます。
そもそも有料記事・情報商材と書籍は販路も流通経路も違います。比較すること自体が間違っているのかもしれません。
それでも一般消費者として「なぜ、そんな価格帯で売ることが出来るのか？」と疑問を感じます。弁護士の相談料で「30分：数千円」というのは、まだ理解できるんですが。
・
・
・
ここではみなさんで、有料記事・情報商材と聞いて「良いと思うか？」「悪いと思うか？」をディスカッションしてもらいたいです。
この投稿は5年前ずつタスカムに変更されました
2020年2月5日 20:20
なぜ同じ情報であるのに、書籍は安心感があって、有料記事はこうも胡散くさく感じてしまうのは何故と考えると、一般的な書籍はまがりなりにも出版社のコンプラチェックを受け通っているから安心感があるのかなと（※ある程度名の知れた出版社の場合）。
逆に、有料記事はそういった審査機関はないですもんね（やってたとしても現時点ではかなり緩い）。
有料記事であっても、チャンビアさんの書かれたような方々は、本人の名前とこれまでの行動が信頼性を担保してますよね。
なんで僕は、記事の有料販売自体は、それを活用出来る人が買うのであれば、良いとは思います。とはいえ、有料記事の場合は、それを活用出来るかを判断する材料があまりにも少ない…。
なので、結局今のところは信頼出来る人のものを購入する以外の判断材料しかない感じですよね。
タスカム reacted
問題の解決に至った場合には、トピック冒頭の「解決済み」をクリックしていただけますと幸いです。
また、有用な回答があった場合は返信右下にある「いいね！」もご活用ください。回答者の励みになります。
（CC BY-ND 2.1）準じていれば（リンクを貼っていただければ）転載も自由です。カスタマイズ記事を書く際にコード等をコピペ利用していただいて構いません。
フォーラムの使い方がよくわからない場合は、テストトピックで自由にテストしていただいて構いません。
最近の書き込みはこちら。
詳細なカスタマイズ依頼をするならこちら。